Mit akarnak a magyarok? (2015. 12. 09.)

Vagyunk, nem kevesen (mi is magyarok!), akik úgy gondoljuk, hogy Mo-lakossága megbukott demokráciából, mert a rendszerváltás 25 éve után újra autokratikus vezérünk van és voltaképpen érdemi viták, egyeztetések nélkül, megint egyetlen párt diktálja a törvényeinket: álságosan "nemzeti együttműködés rendszerét" mantrázva,
50 évre előre bevállalva (társadalmi egyeztetés nélkül törvényileg "bebetonozva") kötelezettségeinket...

Sokan mások (ők is magyarok!), ezt máshogy látják, hivatkozva a 2014-ben újabb 4 éves ciklusra kapott felhatalmazásra:
"a magyarok így döntöttek".

Számháborús (anyázós) vita helyett egyetlen követelésem van. Mérjük meg a valós népakaratot!
Mérjük meg: hányan vagyunk változást követelők és mennyien vannak a O.V. politikájának támogatói?

A valós arányok, a többségi népakarat a 4-évenként választással megmérhető lenne, de...
De! A Mo-n kialakult helyzetben (a Fidesz önkényesen a maga előnyére átírt választási szabályok szerinti méréssel) szinte semmi esélye az ellenzék 2018-as győzelmének. Még akkor sem, ha igaz lenne a becslésem, hogy "csak alig 1.5 milliónak nagyon jó, de legkevesebb 3 milliónak nagyon rossz az, ami már ötödik éve folyik ebben az országban".

A jelenlegi választási szabályok ugyanis egyfordulósak, aminek fenntartása a Fidesz létérdeke.
(Lásd: a megosztott, egymással is versengő ellenzéki pártokat,
8 év alatt a megváltoztathatatlannak tűnőbe való lakossági megszokás-beletörődést,
a gátlástalanul manipulatív kormánypropagandát, vezetőink magabiztosságának már-már félelmetessé erősödését...).
Számomra teljesen egyértelmű, hogy a problémáink gyökere az egyfordulós választás, ami
a jelenlegi helyzetben lehetetleníti a valós népakarat felmérését.
Az ellenzékiként összegyűlt kb.1000 tételes sérelemlistám első helyén, nálam a választási szabályok önkényes átírása áll, amivel gyakorlatilag lehetetlenítették a rezsim demokratikus-törvényes elzavarását.
(Kevesen tudják, hogy 2014-ben a rezsim 2/3-os többségét a választásra jogosultak alig 27%-ának voksai eredményezték!!!)


Magam, csak egy kétfordulós választás eredményét tudom elfogadni valós népakaratnak.

Az első forduló legalapvetőbb funkciója ugyanis a fennálló hatalom értékelése: maradjon, vagy távozzon.
A második fordulóban, a versengő koalíciók a jövőképei/ígéretei közül választunk.
Megjegyzem, az sem demokratikus, ha úgy jönne össze egy ellenzéki "kényszer"-összefogás,
hogy azt néhány leghangosabb erő uralná.
A megoldásként javasolt "előválasztás"-t pedig, már néhány százezer "játékrontó" is abszolút hiteltelenné torzíthatja...


A legkritikusabb politikai-ellenzéki feladat ma már nem a bal-, vagy jobb-oldali irány eldöntése, hanem a demokrácia torzójának helyreállítása, az államigazgatás szinte nulláról történő "rekonstrukciója".

Érdemi demokratikus változás-fordulat pedig csak akkor lehet, ha 2/3-al küldik el a rezsimet...
...(meg a ..., a legalább százezernyi "janicsárját"...).
Egy szoros versenyben esetleg megszerzett egyszerű többséggel ugyanis lehetetlen kormányozni
(a 2/3-osan bebetonozott törvényeken nem lehet érdemben változtatni)!!!


Negyedik éve dühöngök, mert logikailag annyira nyilvánvaló, hogy milyen stratégiát kellene követnie az ellenzéknek.

Előbb le kell váltani 2/3-al a rezsimet, aztán új, már kétfordulós választással felmérni az erőviszonyokat és demokratikus koalíciós kormányt alakítani.

Heller Ágnes, a 2015. február 1-i tüntetés egyik szónokaként, a haza bölcsének Deák Ferencnek
a "félregombolt kabátos" demonstratív szimbólumát idézte:
Az újragombolást ugyanis meg kell előzze: a hibás torzó kigombolása!
Előbb "gomboljuk ki a kabátot" és az egységünket megosztó "hogyan tovább" csak ezután következzen!
Persze, hogy fontos a jövőkép, a részletek, de egy hasonlattal példálózva:
Ha ég a ház, akkor az első dolgunk kimenekülni!
(Lehet persze közben gondolkodni, hogy mi lesz ezután, de... az első a menekülés!)


Első lépésként, egyetlen programponttal: "korrekt tisztességes választást!" elérhető lenne a rezsim 2/3-os megbuktatása, ha az ellenzék egyetlen jelölt mögé sorakozna fel...
Miután azonban a pártjaink (pont olyanok, mint mi vagyunk) beláthatóan alkalmatlanok ilyen összefogásra, nekünk, a naponta nem politizáló civileknek, kell erre rákényszerítenünk őket.

Nekünk civileknek (ellenzékieknek is és kormánypártiaknak is !) csupán egyetlen pontban kellene egyet értenünk:
Korrekt tisztességes választást/megmérettetést követelünk!

A rezsimmel elégedetlen civilek pedig (fórumokon, facebook-csoportban) megkövetelhetik:

Valamennyi ellenzéki párt alkosson választási koalíciót és a koalíció vegye tudomásul, hogy voksainkkal max. 100 napra kapnak felhatalmazást, azaz nyilvánosan vállaljanak kötelezettséget: 2/3-os győzelem esetén "csak" annyit tesznek, hogy
egyszerű többségire változtatják O.V. hatalmát és befolyását "bebetonozó" törvényeket,
visszaállítják a demokratikus intézményeket, majd egységesen lemondanak a mandátumaikról,
kérve az államfőt új választás kiírására, de már a 2010-es, kétfordulós szabályok szerint.


A naponta nem politizáló és a közügyeink szakmai részleteiben járatlan civileknek ezzel véget is érne a feladata!

(A kiválasztódó feltörekvő új politikusok persze szerveződjenek pártokba, dolgozzanak ki programot, célkitűzéseket... Vegyenek részt nyilvános "kerekasztal" vitákban... Pl.: A kétfordulós választás kampány-szabályai a 100 nap alatt kidolgozhatók és alkalmi-eseti jogszabályba foglalhatók olyan tartalommal, amely fairplay versenyhelyzetet garantál:
Pl. Tilos a plakát, a szórólap, a telefon, stb., amelyek mennyisége a pártkasszák gazdagságától függően egyenlőtlen...
Helyette kizárólag csak a közmédia fórumain, egyenlő megszólalási lehetőség... )

I s k o l a p é l d a :
Valami ELLEN viszonylag könnyű mozgósítani, ha az a valami sok embert zavar,
de valami ÉRT mozgósítani már sokkal nehezebb -
mert az emberek mást és mást akarnak.
Ha a zene éjszaka nagyon hangos, akkor sok embert lehet ellene mozgósítani,
de hogy "szép halkan" milyen zene szóljon, az már megosztja a potenciális hallgatóságot,
hiszen mindenkinek más és más az ízlése.
A megoldás fel van már találva (logikai sorrend átszámozva idősorrendre):
1. egységesen követeljük, a "szép halkan"-t, aztán
3. vegyük észre hogy az a demokratikus, ha a "mit", már szavazással választjuk ki, aminek az eredményét elfogadjuk. de hozzá tartozik megelőzi a legfontosabb:
2(!) a széles megosztottság miatt, két fordulós legyen a választás...
(És semmiképpen nem olyan, hogy egyetlen nóta uralja a nyilvánosságot!)
4. amikor első körben szavazunk a nótára, akkor annak eredményét ismerve, összeállíthatók (megegyezhetnek egymással) azok a nótacsokrok akik már közösen kínálják fel a műsorukat a második szavazási körben.
Lásd >>> >>> a civilek feladata


Civil vagyok és az is akarok maradni, élni az életem itt, minden nap, szeretni, aggódni, problémákat megoldani, sikereknek örülni, a szépre és jóra rácsodálkozni, a rosszat elkerülni, nem akarok politikus lenni, nem akarok kormánytényezővé válni, békességet akarok, nem akarok naponta tüntetni. Nem akarom, hogy naponta legyen újra és újra mi ellen tüntetgetnem!!! Nagyon sokan vagyunk ilyen CIVILEK, AKIKNEK MOST mégis FELADATUK VAN. Feladatunk, hogy rendet csináljunk ebben az országban. NINCS MÁS, AKI EZT ELVÉGEZHETNÉ HELYETTÜNK ! Ha nem tesszük, akkor megérdemeljük...

...Ha O.V. rezsimjét 2018-ban, egy szoros küzdelemben csupán némi többséget szerezve, sikerülne elküldeni,
akkor megjósolható, hogy súlyos anarchiához vezetne a "kormányozhatlanság",
majd nagy valószínűséggel kemény rendteremtő diktatúrát hozna az országra.


(2015. 12. 09. Nagylaci      jatektan.hu)